Weblog Marsnet boulegue!

imagine

batjeanne — 2010-02-06T17:53:33+00:00

ecoutez deezer

batjeanne — 2008-10-10T14:56:27+00:00

Découvrez 252002,Tired Feet,56202,Alela Diane,44097,The Pirate's Gospel,73fb76b56a36ab086ee5b420609fa314,4e43d11ad08dab3394e38f1ef03cb861,0,161,1,1!

ecoutez la radio de marseille forum !

batjeanne — 2008-10-10T12:40:45+00:00

hé hé marseille ça boulegue et vous pouvez aussi allez voir le site

Edvige : les mises en garde de Bruxelles

batjeanne — 2008-09-17T13:12:12+00:00

source : le monde du 17/9/2008

La Commission européenne s'interroge à son tour sur le projet français Edvige (Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale). Le commissaire en charge de la justice et des libertés, le Français Jacques Barrot, a fait savoir à la ministre de l'intérieur, Michèle Alliot-Marie, qu'il souhaitait une période de conservation des données la plus limitée possible en ce qui concerne les mineurs de plus de 13 ans concernés par Edvige. "Ce serait dans l'esprit des institutions européennes : il faut limiter la durée de conservation de telles données, surtout s'il n'y a pas de récidive", a indiqué au Monde M. Barrot.

Le vice-président de la Commission demande de mieux distinguer les finalités du texte, afin d'être sûr que celui-ci soit compatible avec la législation européenne en matière de protection des données.

Si le fichage est motivé pour des raisons d'ordre public, de défense, ou de protection des activités de l'Etat, la Commission estime qu'elle ne peut pas exiger grand-chose des autorités françaises, car ces domaines sont du ressort exclusif des Etats membres. M. Barrot juge en revanche que "le principe de proportionnalité doit être respecté" dès lors qu'Edvige collectera des informations sur le compte de personnes engagées dans la vie politique, syndicale ou associative. Paris a renoncé à ficher les problèmes de santé et l'orientation sexuelle, mais M. Barrot rejette aussi la collecte des données d'ordre ethnique et religieux.

PARALLÈLE AVEC L'ITALIE

Les experts bruxellois font le parallèle avec les récentes tractations menées avec le gouvernement de Silvio Berlusconi au sujet du fichage des Roms, en Italie. La Commission avait pesé pour limiter le recours aux empreintes digitales pour les mineurs. Avant de donner du bout des lèvres son aval au projet, M. Barrot a également obtenu des Italiens qu'ils renoncent à ficher les informations sur l'appartenance ethnique et religieuse. "Ce qui a été fait avec les Italiens doit prévaloir ailleurs", estime un haut fonctionnaire.

M. Barrot se garde à ce stade de porter un avis définitif sur Edvige, tant que les modalités de son fonctionnement ne sont pas finalisées. Mais il a demandé à ses services d'examiner les contours du projet. "Tout est très mouvant, nous ne savons pas très bien comment le dossier va évoluer", indique M. Barrot, en espérant que le gouvernement "suivra les avis" de la CNIL, la Commission nationale de l'informatique et des libertés. Il se veut d'autant plus vigilant que la Commission est susceptible de devoir instruire des plaintes contre le projet français, si celui-ci présente la moindre faiblesse par rapport à la législation européenne.

Philippe Ricard

Marseille, cité des migrations, sera capitale européenne de la culture

batjeanne — 2008-09-17T13:09:17+00:00

source : le Monde 17/9/2008
Après Paris, Avignon et Lille, Marseille sera donc la capitale européenne de la culture en 2013, aux côtés de la ville slovaque de Kosice. En dévoilant le nom de Marseille, mardi 16 septembre, la ministre de la culture, Christine Albanel, a précisé que la décision avait été prise "à l'unanimité" par le "jury indépendant" de treize membres – six personnalités françaises et sept européennes. Ce choix doit être validé par le conseil des ministres de la culture de l'Union européenne, mais, comme le souligne Bernard Latarjet, directeur de Marseille-Provence 2013, "jusqu'à présent, les jurys n'ont jamais été démentis".

Pourquoi Marseille plutôt que Lyon, Bordeaux ou Toulouse, les trois autres villes candidates ? Le projet présente "un équilibre particulièrement réussi entre la qualité culturelle, l'engagement politique et le soutien économique", a répondu le président du jury, Sir Robert Scott. Outre les acteurs culturels, des élus de tous bords, d'Arles à Toulon, se sont investis dans l'association Marseille-Provence 2013 – que le président de la chambre de commerce et d'industrie Marseille Provence, Jacques Pfister, a accepté de présider. "C'est la compétence, le dévouement, la constance de Latarjet qui nous a permis de rassembler", a salué le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin (UMP), lors de la conférence de presse, rue de Valois.

Pour bâtir son projet, l'équipe de Marseille 2013 est partie d'une "idée très simple", explique au "Monde" Bernard Latarjet : "Les vraies questions culturelles qui se posent à l'Europe, ce sont les migrations, le racisme, les rapports hommes-femmes, les religions, l'écologie. Marseille est sur la ligne de front des fractures de la planète. Il n'y a pas une ville plus cosmopolite. Des quatre villes candidates, c'est elle qui a le plus besoin du label capitale européenne de la culture, et elle peut servir l'Europe mieux que d'autres."

"LIEUX DE TRANSMISSION"

De cette analyse est né le concept des Ateliers de l'Euroméditerranée, appelés à devenir l'emblème du projet marseillais : "D'ici à 2013, nous allons ouvrir entre 200 et 250 ateliers, essentiellement dans des entreprises. Ouverts aux artistes, aux chercheurs et aux scientifiques, ils seront des lieux de création et de transmission de maître à élève, pas seulement du Nord vers le Sud, mais aussi du Sud vers le Nord", insiste l'ancien président du parc et de la Grande Halle de La Villette, à Paris.

Dix ateliers pilotes ont déjà ouvert leurs portes en 2008, et 50 entreprises seraient volontaires pour 2009. Un festival pérenne baptisé Intermed verra le jour pour "faire l'état des lieux de la création contemporaine euroméditerranéenne". Huit "grands rassemblements populaires" ponctueront l'année 2013, onze expositions exploreront divers sujets de société, etc.

Le coût du projet, estimé à 98 millions d'euros sur quatre ans, sera financé pour une part importante par la Ville, la communauté d'agglomération Marseille Provence Métropole, le département, la région et d'autres intercommunalités. Les partenaires économiques participeront à hauteur de 15 %, soit au même niveau que l'Etat français et l'Europe réunis.

Interrogée sur l'enveloppe que pourrait allouer son ministère, Mme Albanel a juste indiqué qu'un "effort important" serait consenti sur le futur Musée des civilisations de l'Europe et de la Méditerranée. Le sort du Mucem a visiblement préoccupé le jury : alors que de nombreuses interrogations pesaient sur le projet, la France a dû "donner des garanties". Comme l'a déclaré Sir Robert Scott, "Marseille 2013 ne réussira que si les engagements de l'Etat par rapport à certains équipements culturels sont tenus". A l'issue de la conférence de presse, M. Latarjet confiait que "le Mucem ouvrira courant 2012". A la veille de la grande année.

Clarisse Fabre

festivals et evenements estivals

batjeanne — 2008-07-24T02:05:04+00:00

la programmation des evenements associatifs à venir en paca

batjeanne — 2008-06-14T14:29:55+00:00

hé hé sur le portail des associations en region paca on trouve bien sûr l'agenda mais aussi foules de conseils pratiques pour les personnes et structures qui veulent se bouleguent en organisant des evenement festifs ou des rassemblements à themes - un site incontournable ! à consulter regulierement sans moderation :)

Immigration

batjeanne — 2008-06-06T21:51:30+00:00

projet de loi europeen

Europe

Immigration : la directive «retour»
par Patrick Adam

Réunis à Luxembourg jeudi, les ministres de l’Intérieur de l’Union européenne se sont accordés sur des règles communes concernant l’expulsion des sans-papiers. Il s’agit d’harmoniser des législations nationales souvent très différentes avec à terme le souhait de forger une politique européenne en matière d’immigration. Le compromis auquel sont parvenus les ministres, sera soumis au vote des eurodéputés, la bataille promet d’être rude. A Bruxelles, on appelle ce texte la « directive retour », les défenseurs des droits de l’homme l’ont rebaptisé « la directive de la honte. » De quoi s’agit-il ?

A l’heure actuelle, les étrangers non communautaires, on estime le nombre de clandestins à douze millions dans l’ensemble de l’Union, peuvent circuler d’un pays à l’autre sans contrôle. Mais les conditions de leur reconduite à la frontière peuvent sensiblement varier d’un Etat à l’autre. Depuis plusieurs années, la Commission œuvre pour un rapprochement des législations, mais se heurte à de fortes réticences des Etats jaloux de leurs prérogatives, et hostiles à toute dilution de leur pouvoir sur un thème, celui de l’immigration, très sensible politiquement et donc électoralement.

Avec ce projet de directive, chaque pays devra choisir entre légaliser le séjour des sans-papiers ou les expulser. Les textes préfèrent parler d’éloignement plutôt que d’expulsion, mais si le départ n’est pas volontaire alors cet « éloignement forcé » sera accompagné d’une interdiction de revenir, un bannissement du territoire de l’Union pendant cinq ans. Les organisations de défense des droits de l’Homme condamnent notamment le fait que ces mesures s’appliqueront aux enfants.

La rétention administrative

Ce qui fait aujourd’hui débat concerne la durée de rétention administrative, à savoir le temps écoulé entre l’interpellation d’un clandestin, et sa reconduite effective. En France, elle ne doit pas dépasser trente deux jours, mais elle est de dix-huit mois en Allemagne, vingt mois en Lituanie, et illimitée dans plusieurs Etats membres comme le Royaume-Uni et le Danemark. Un temps mis à profit pour établir les documents nécessaires et parfois obtenir la collaboration du pays d’origine. Mais pour certains Etats, ce temps de la rétention est déjà compris comme faisant partie de la sanction.

Avec ce projet de directive, la durée administrative de rétention serait portée à six mois maximum, avec toutefois la possibilité de l’allonger à dix-huit mois. Pour bon nombre d’Etats c’est une limitation, mais pour d’autres comme la France, c’est la porte ouverte à un allongement des procédures, même s’il est clair qu’il s’agit de fixer un maximum et non pas une norme.

La directive de la honte

Pour les défenseurs des droits de l’Homme cette « directive retour » n’est rien d’autre qu’une « directive de la honte. » Interrogé par RFI, Laurent Giovannoni secrétaire général de la Cimade, estime que ce texte est « excessif dans son contenu » dès lors qu’il concerne des personnes qui n’ont commis « aucun délit sinon d’être en situation irrégulière. » Le risque dit-il est de « généraliser un système qui enfermerait par principe les étrangers. » Avec d’autres organisations la Cimade participera le 14 juin à une journée de mobilisation contre ce texte, et le 17 juin sera organisé devant le Parlement européen à Strasbourg un « cercle du silence », c’est en effet durant cette session que les eurodéputés seront appelés à se prononcer sur cette directive. Et le débat promet d’être animé.

Pour tenter de désamorcer la contestation notamment des partis de gauche qui jugent le texte trop répressif, les vingt-sept ont passé un accord avec les représentants des principaux groupes. Le vote de la directive contre l’introduction d’une assistance judiciaire aux personnes expulsées. Berlin souhaitait qu’elle soit facultative, les eurodéputés ont obtenu qu’elle soit obligatoire, au moins sur le papier.

Article publié le 05/06/2008
RFI

Mais de quelles "réformes" la France a-t-elle besoin ?

batjeanne — 2007-09-26T19:45:07+00:00

source : l'observatoire des inegalites - article du 21/09/07

Pour peu que l’on prenne en compte les inégalités, le modèle social français est beaucoup plus profitable à la population que les modèles anglo-saxons. Les "réformes" que l’on voudrait appliquer en France profiteraient surtout aux plus aisés. L’analyse de Jérôme Guillet et John Evans.

Il est bien difficile aujourd’hui de trouver, dans les médias tant nationaux qu’internationaux, un commentaire sur l’économie française où manquent les mentions obligatoires de son déclin, de la faiblesse de la croissance, ou de la persistance d’un chômage de mass, et qui ne présente pas comme une évidence l’urgente nécessite de "réformes". Entre guillemets, "réformes", car ce mot est devenu un nom de code plus ou moins explicite pour un programme à sens unique : libéralisation d’un marché du travail considéré "trop rigide" via l’assouplissement du code du travail, baisse des charges sur les entreprises, affaiblissement du contrôle de l’Etat, et, naturellement, baisse des impôts. Des travailleurs plus flexibles et moins chers seraient plus facilement embauchés, ce qui améliorerait la compétitivité des entreprises et leurs profits, sur le modèle anglais ou américain. Et évidemment les 35 heures tant décriées, cette « aberration économique », doivent être éliminées afin de remettre la France au travail.

Le problème est que ce programme, qui sert bien les intérêts des actionnaires et des dirigeants d’entreprise, se fonde sur une description extrêmement partielle et partiale de la réalité économique.

Le leitmotiv du déclin prend généralement appui sur la croissance plus faible de la France, relativement à celle de pays comme le Royaume-Uni et les Etats-Unis, ces dernières années, et sur la baisse relative de son PIB par tête. Or cette description tronquée de la réalité ne tient pas compte de la distribution des richesses, et de l’augmentation extraordinaire de l’inégalité dans ces économies censées nous servir de modèle. En fait, toute la richesse créée dans ces pays a été captée par une tranche étroite de la population. Les revenus médians sont stagnants, alors que les revenus des 0,1% les plus riches de la population augmentent en flèche, au point d’être passés de 2% à 7% des revenus totaux en moins de vingt ans aux Etats-Unis, selon les chiffres de l’étude de Piketty et Saez.

voir suite de l'article sur le

Sénat : la commission des lois retoque l'amendement ADN

batjeanne — 2007-09-26T19:38:58+00:00

source : nouvelobs du 26.09.2007
L'amendement qui instaurait la possibilité de tests éventuels pour le regroupement familial a été supprimé par la Commission des lois.

La Commission des lois du Sénat a supprimé mercredi 26 septembre l'article du projet de loi Hortefeux (Immigration, Intégration) sur la maîtrise de l'immigration, instaurant un recours éventuel à des tests ADN pour le regroupement familial.

Jean-Pierre Bel, président du groupe socialiste au Sénat se félicite de cette suppression, qui a été obtenue par 24 voix contre 13.

La suppression de l'article est "conforme à la vision" que les sénateurs socialistes se font "de la France, de ses valeurs républicaines et de son image de pays des droits de l'homme", souligne Jean-Pierre Bel.

Adopté par l'Assemblée

Les sénateurs PS "attendent du Sénat la confirmation de ce vote important lors de l'examen en séance publique" du projet de loi adopté en première lecture par les députes le 20 septembre.
Le projet de loi du ministre Brice Hortefeux sur l'immigration a été adopté par l'Assemblée Nationale le 20 septembre.
Le texte, voté par les députés autorise, à titre expérimental, et jusqu'au 31 décembre 2010, les tests ADN pour les étrangers candidats au regroupement familial voulant apporter une preuve de leur filiation.
L'examen génétique, facultatif et fait après consentement express du demandeur, lui sera remboursé si le visa est accordé.